Página 3 de 4

Re: AZ S808

Publicado: 30 Oct 2010 10:29
por Matutevali@
jjsa escribió:Pasa, la cosa esta, en que no se puede editar un mensaje y dejar ese cartel rojo como sanción pública, cuando la misma es mancillar una trayectoria.-
El derecho a replica, a cuidar y mantener incolume una imagen, es una garantí­a que cualquiera debe tener. Y si hay una equivocación de mi parte, serí­a el primero en agradecer la corrección, pero no cuando el yerro es del lado equivocado de la pantalla.-
No creemos haber mancillado el nombre de nadie, me parece que estamos llevando el tema al extremo, mucho mas cuando hablamos de mancillar y trayectoria en la misma oración, esto no es mas que un lugar en donde cada uno hace su aporte y DEBE respetar ciertas normas, como la que se ve en ese mensaje.

Y el derecho a replica estuvo, (y continuará estando), tu propio mensaje (parte del cual estoy citando) es la muestra. El tema NO fue cerrado y no necesitaste hacer tu defensa por privado, aunque la hiciste, sino que está a disposición de todos los que la quieran leer.

Te recuerdo la Norma 14:

14. De la Publicidad
Los Usuarios de FtaTV NO PUEDEN, publicitar, promover con o sin fines de lucro, material o servicios propios o de terceros, tampoco estan permitidos sistemas referidos, comisiones, pagos por click, o similares, en el foro ni en las firmas. La publicacion de sitios web y de otros FOROS, similares o no, esta sujeta a AUTORIZACION.

Salu2

Re: AZ S808

Publicado: 30 Oct 2010 11:16
por jjsa
Por respeto al foro, hay cosas que se preguntan y se dicen en privado.
Otras, que son públicas, se hacen a la vista de todo.

Aclarado ese aspecto, minimizar el hecho de que aparezca ese cartel en rojo como si estuviera haciendo publicidad de algo, me causa malestar porque a la vista de otros user, pierdo credibilidad. Porque, saben bien los administradores de este foro como algunos user, que participo de otros foros con el mismo nick. Y justamente por eso, cuando como personas exponemos una imagen que se hace pública y conocida, tratamos que la misma tenga coherencia en todos los sitios de internet. En todo caso, trato de que se me conozca de la mejor manera posible, con errores, virtudes y defectos, pero no de esta forma como publicitando una venta propia o de terceros.-
Y aclaro que luego de que aparece mi post editado, aparece tu aclaración siguiente hecha en un post siguiente, donde se coloca la palabra "vendedor".-

Con eso, cualquiera que lea, puede creer que hago publicidad como vendedor o para un vendedor.

Cosa que no solo no es cierto, sino que es TODO LO CONTRARIO. La única respuesta al user sobre su duda existencial sobre la diferencia del receptor, surge de esa página oficial de la marca. Y te repito: es página del fabricante.-


Otra manera de aclararle las dudas al user, que alguien postee fotos de su s808 azamerica para que compare si es o no es igual al que posee. Lo cual, igualmente, puede no darle certeza porque no es la página oficial del fabricante.-

De todas maneras, igualmente me hubiera gustado una respuesta en privado de Valechka. La cual, al no haber sido dado y siendo que el silencio al que calla otorga al otro a pensar que es cierto la afirmación efectuada (Código Civil 918/919).-

Re: AZ S808

Publicado: 30 Oct 2010 11:36
por Matutevali@
Veo que manejas muy bien la Norma, conoces las leyes, y emití­s juicios amparado por el Código, sin embargo no pudiste CUMPLIR con una Básica, como era pedir Autorización para publicar un sitio ajeno al Foro.

Tampoco supiste respetar otra NORMA
esta que cito:

Norma Nº 3 - De las Cuentas de Usuario
Cada Usuario podra REGISTRAR SOLO UNA CUENTA con todos los datos requeridos, en caso de no respetar esta norma, sus demas cuentas seran dadas de BAJA y el USUARIO SERA ADVERTIDO de su falta.

Ya que al dí­a de hoy aun perduran los post del Usuario RPM, que se superponen con los de Jjsa y se tratan del mismo user. De la trayectoria de cual estamos hablando?

Si tenes intenciones de litigar, y conociendo tu condición de lego, te recuerdo que solo se puede hacer valer esa condición en un lugar afin. (En este foro somo TODOS USUARIOS). Por lo cual te pido que realices lo necesario en ese ámbito, o caso contrario te abstengas de emitir juicios al respecto.

En relación a lo que Valetchka pueda o deba responder deberás esperar a que ella así­ lo haga, o no, es PURA Y EXCLUSIVA responsabilidad de ella. Por lo pronto podes expresar la queja al resto del Staff, yo entre ellos, como ves estoy dispuesto a aclararte todas las dudas que tengas.

Vuelvo al punto, estas llevando el tema al extremo, en los foros en los que participás tienen SUS PROPIAS normas, yo soy sabedor del tema, en uno de ellos fui baneado e insultado, justamente por hacer lo que corresponde, el insulto perduro en el mensaje de Ban durante muchos dí­as, hasta que el Admin en cuestion recibio un mail desde mi casilla de Admin con la copia al resto de los Foros de los que ese susodicho es satélite.

O sea, alli tienen SUS normas y FT@TV tiene las propias, en ambos casos, PARA SER CUMPLIDAS.

Salu2 Jjsa.

Re: AZ S808

Publicado: 30 Oct 2010 11:52
por jjsa
Dos cuestiones para cerrar el tema, que no quiero que se exceda. En eso coincidimos. RPM es mi sigla. Si, la cree en el foro, perdi la cuenta del correo h0tmail y por eso debi crear una nueva. Y como explique en esa oportunidad, para que no me pase lo mismo, cree la cuenta de acuerdo al h0tmail creado para no perder la seña. La hice de nuevo con nuevo nombre de user, porque esta página web no permite (o yo no encontré) la forma de editar el nombre... De todas maneras, fui advertido en esa oportunidad Y NUNCA OCULTE SER LA MISMA PERSONA. ¿o te oculté ese hecho???

De todas maneras, ese tema de los nick es un tema pasado y ya desde hace meses atrás. Y ya que sacas mi profesión a traslucir, te recuerdo que nadie puede ser sancionado dos veces por el mismo hecho.-

En todo caso, quien trajo a colación el MP fuiste tu en tu mensaje público. Derecho de defensa mediante, valí­a la aclaración.-

Como moraleja de la cuestión: el user sigue con sus dudas y nosotros seguimos tratando un tema inocuo al foro y que es más subjetiva que objetivo. La solución que hubiera esperado es que la nueva edición del mensaje sea la correcta: NO SE PERMITE LINK SIN AUTORIZACION. Lo cual, si te aceptarí­a y pedirí­a las disculpas del caso. Mientras tanto, pienso que estan equivocados y por orgullo estan dejando sin respuesta a un user.-

ACLARACIONES: 1= no tengo intenciones de litigar con nadie, única intención es aclarar el punto. 2= que hayas tenidos problemas personales con otro foro, del cual participo, no hace que sea tu enemigo o del foro o cualquiera que participe aquí­ o allí­. Y de tu parte, nunca sentí­ ese trato hacia mi persona, por eso no entiendo la referencia efectuada hacia el otro foro y que hayas sido baneado allí­. 3= todos mi planteos son respetuosos, sea en MP o en público.-

Re: AZ S808

Publicado: 30 Oct 2010 12:02
por Matutevali@
jjsa escribió:Como moraleja de la cuestión: el user sigue con sus dudas y nosotros seguimos tratando un tema inocuo al foro y que es más subjetiva que objetivo.
Bien, veo que estamos llegando a un mí­nimo de entendimiento.

No estoy de acuerdo en que el usuario aun tenga sus dudas, pero es mi humilde opinión.

En relación al resto aun considero que estas llevando al extremo la situación.

En un sentido coincido con vos, no voy a excederme en este post, por cualquier cuestión referida al mismo, te responderé por privado.

Te dejo la casilla de mail donde podes pedir ayuda, la misma a donde podrí­as haber solicitado lo necesario para recuperar tu Nick, pedir explicaciones por este o cualquier otro tema, la que se encuentra disponible para todos los que tienen alguna inquietud.

admin@ftatv.com.ar

Salu2 Jjsa

Re: AZ S808

Publicado: 30 Oct 2010 12:36
por Matutevali@
Jjsa escribió:ACLARACIONES: 1= no tengo intenciones de litigar con nadie, única intención es aclarar el punto. 2= que hayas tenidos problemas personales con otro foro, del cual participo, no hace que sea tu enemigo o del foro o cualquiera que participe aquí­ o allí­. Y de tu parte, nunca sentí­ ese trato hacia mi persona, por eso no entiendo la referencia efectuada hacia el otro foro y que hayas sido baneado allí­. 3= todos mi planteos son respetuosos, sea en MP o en público.-
Respondo en el orden en que escribiste la aclaración:
1: Me alegro
2: Nunca dije que fueras mi enemigo, solo explique que situaciones como la que planteas se suceden en todos los foros y la apreciacion de la Norma no es igual de cada lado de la pantalla. Por otro lado ese foro del que hablamos es EXCLUSIVO de la marca en cuestion, alli también hay temas que son tabú y tu participación alli no es de USUARIO NORMAL, sino de rango con la necesidad de hacer cumplir la Norma tal como hacemos nosotros.
3: Doy fe de tu respeto en todos tus planteos. No creo que los mios hayan sido irrespetuosos y esa no fue la intención con que fueron emitidos, en caso de haber sido considerados de ese modo pido las disculpas del caso.

Salu2 Jjsa

Re: AZ S808

Publicado: 31 Oct 2010 12:27
por tomasiño
hola VALECHKA...si la verdad te equivocaste y mucho con JJSA....el solo quiere dar su aporte y no es solamente con el muchos de nosotros que aveces queremos dar una humilde opinion y de forma tan arrogante nos sacs o nos mandas un mensajito......de advertencia.
Aqui estamos todos para aprender y si de algun otro foro podemos recatar algo para ayudar , ahi estremos...y ser CENSURADO...es la unica forma de llevra adelante esto de FTA.
A veces es lindo escuchar a los que saben un poquito mas....y compartir.
Espero no ser sancionado....y fuerza JJSA....estamos con...si nos sacn de aqui se donde encontarte.

Re: AZ S808

Publicado: 31 Oct 2010 12:58
por SergioDanielG
Gente, no armemos una guerra de este tema. Si jjsa usó la palabra "vendedor" para aportar un link, es lógico y correcto que se edite el post porque incumple las normas del foro. ¿o el moderador/administrador tiene la obligación de verificar el link?
Con usar "fabricante" en lugar de "vendedor" la cosa cambiaba mucho porque la palabra denota otro significado e intensión (mas allá de que jjsa no haya tenido intención de vender)

La cuestión es sencilla, son 18 puntos que hacen a las normas de este foro para los usuarios, solo hay que cumplirlas, lo que está lejos de ser censura.
Aceptemos que nos equivocamos con las disculpas del caso y ya, sigamos con el tema que nos convoca el FTA! (y no me estoy poniendo de un lado o de otro) Haya paz...
:Hello

Re: AZ S808

Publicado: 31 Oct 2010 13:24
por Matutevali@
tomasiño escribió:hola VALECHKA...si la verdad te equivocaste y mucho con JJSA....el solo quiere dar su aporte y no es solamente con el muchos de nosotros que aveces queremos dar una humilde opinion y de forma tan arrogante nos sacs o nos mandas un mensajito......de advertencia.
Aqui estamos todos para aprender y si de algun otro foro podemos recatar algo para ayudar , ahi estremos...y ser CENSURADO...es la unica forma de llevra adelante esto de FTA.
A veces es lindo escuchar a los que saben un poquito mas....y compartir.
Espero no ser sancionado....y fuerza JJSA....estamos con...si nos sacn de aqui se donde encontarte.
Te ganaste la suspensión TOMASIÑO.

Aca las Normas se respetan y generar polémica y confrontar con las decisiones de los Admin no se permite POR NORMA.

Salu2

Re: AZ S808

Publicado: 16 May 2011 14:50
por roblesjo
tengo un s-808 que cuando le cargué el soft me salio el mensaje ash...que puedo hacer para activarlo y que me funcione bien?