Las particularidades:
Nunca había logrado capturar este satélite, aunque estimaba que desde mi ubicación podría llegar a apuntarlo.
Sólo tenía que esperar al otoño-invierno y que el enorme árbol de la vereda de enfrente a mi ubicación, perdiera sus hojas.
Menos mal que es un árbol de hojas caducas.
Por ese mismo motivo -quizás- también empecé a capturar el 89w. En este caso, un árbol de enorme tamaño se interpone en la trayectoria al 89w. Pero se trata de un árbol de hojas perennes. Así que no tenía la mínima esperanza, pero aunque no se le caen sus hojas, las ramas están algo mas "tristonas" y por ahí se cuela la señal.
De todas maneras, -con el 89w- debería tener un aparato que usan los agrimensores para confirmarlo.
Pero la idea de
que tan abajo podía apuntar la antena ya me estaba intrigando.
Hace unos días le pedí una mano al foro para apuntar al Satmex 8. Y así Valetchka efectuó su propia búsqueda y lo capturó.
Pero mi antena de 60 cm no me permite capturar los Tps mas allá de un magro 45-10%.
Sin embargo ... si borro todos los TPs de la lista y hago un
blind scan, me aparecen siempre los mismos valores.
Se trata de TPs que corresponden a valores reportados (algunos) en EDS.
Pero aún no lo había intentado en el otro extremo de la Curva de Clarke.
Ayer quise hacer un experimento muy arriesgado. No es del caso describirlo aquí.
Pero por hacer ese experimento,
perdí dos veces las posiciones de algunos satélites (yo sólo tengo un motor diseqc 1.2).
Hoy, el último satélite al que debía "rescatar" la posición, era el 8w.
La posición del 8w, la había asignado con el motor en el suelo.
Es fácil hacerlo en teoría, luego la práctica te obliga a efectuar las respectivas correcciones.
Pero ese valor tan bajo, me servía para mover el motor totalmente al este de mi ubicación.
Para evitar el desgaste de los engranajes del motor, yo "aparco" el motor, en posiciones diferentes cada vez.
Durante el reposo del motor el viento sigue empujando el plato y los engranajes soportan el movimiento, pienso que a lo largo de los años, pueden generar un desgaste si no se cambia de posición. Por eso aparco en diferentes posiciones cuando apago el receptor.
Hoy, cuando miro la antena satelital desde la calle y la veo apuntando a la referencia (apuntando al norte real) en lugar de apuntar al 8w, supe que también había perdido ayer la posición que tenía guardada con el número "1".
Fue fácil llevar el motor a la posición "2" donde tengo almacenada la posición del 12,5w.
Y ese satélite lo capturo tan fácil como al Hispasat (p. ej.)
Yo diría que capturar al 30w me es mas difícil que al 12,5w, porque el Tp de AASP me llega con una fuerza inusitada por estos tiempos.
Seguramente me ayuda el asunto de las hojas "caducas".
Así que giré el motor a la posición "2".
Y ahí empecé a mover el motor mas hacia el Este.
Como dije en otro tema mi actual emplazamiento de la motorizada, tiene "la curva perfecta".
Si esto es así, era cuestión de seguir moviendome al este hasta conseguir señal en el 8w.
Ya tuve 3 motores.
Con el primero, necesitaba 10 pulsaciones de un TP "horizontal" para avanzar el equivalente a un grado de la curva de Clarke.
Con el 2o. motor algo similar, en ocasiones solamente 8 pulsaciones.
Con este 3er. motor necesito unos 11 pulsos para avanzar 2 grados (5,5 pulsos para un grado con condiciones favorables)
Ya dije en otro post que el avance de la antena motorizada depende de 4 factores:
1) Peso a mover (de la antena, lnb y su lastre)
2) Viento favorable, desfavorable o ausencia de viento.
3) Polaridad del transponder a utilizar: con 18 voltios el motor moverá mas rápido y firme que con los 13 voltios del tp vertical. El propio manual de mi motor lo dice así.
4) Resistencia (en mayor o menor medida) del cable. A mayor longitud del cable, mayor es la resistencia ofrecida al paso de la corriente y por ende, menor la fuerza ofrecida al motor.
A mayor peso, mayor viento en contra, mayor longitud de cable ... con un tp vertical ... apenas se mueve.
Ya acorté al mínimo histórico mis antiguos 32 metros de cable RG6. Y no tiene "barrilitos".
Ahora tengo 28 metros: 22 hasta el diplexor (para capturar VHF con el mismo cable) y 6 desde la estanca que contiene el diplexor hasta el motor.
Así que ahora necesito 5 pulsos y fracción -muy aproximadamente- para avanzar un grado.
Era cuestión de esperar a un día sin nubes y sin vientos (y que al arbolito de enfrente se le cayeran las hojas) como hoy.
Y desde el 12,5w al 8w, según mis cálculos debía pulsar ">" unas 19 pulsaciones y una fracción.
Y fue eso mas o menos lo que necesité para que empezara a mover la gráfica del receptor.
Me queda la convicción de que con mejores herramientas, lograría mucho mas.
Mi actual motor mueve bien, pero pierde fácilmente las memorias.
Y no es USALS, así que capturar estos "teru-teru" (por lo bajo que vuelan) es una tarea mucho mas difícil que una captura hecha con el protocolo USALS, donde el motor te lo hace todo, sin mayor mérito que indicarle precisamente tus coordenadas geográficas y tener bien apuntada la referencia.
Dicho como lo acabo de decir todo parece muy fácil, pero me llevó meses, años quizás, aprender todo esto.
Un saludo y a ver si alguien con mejor antena lo intenta.
PD: Aleckla ... ya perdí la cuenta, creo que son 23 satélites (22 sin contar el satmex 8, que estrictamente no lo capturo).
2º PD: Cuando digo mover con la tecla ">" en realidad debería haber dicho "<", porque para mover el motor hacia el este debo pulsar el botón que según el control remoto se mueve hacia el oeste. Esto para quien no lo sabe, es consecuencia de que los motores fueron fabricados para los usuarios del hemisferio norte.
