FtaTV

Se sabe que el foro es FTA y se intenta mantenerse en esa linea, pero tampoco no nos olvidemos que cuando se murieron los S900 fue por culpa de ese satelite, que de fta no tiene nada.

Lo mismo cuando todos estabamos entusiasmados en el lanzamiento del AMZ2, muchos esperabamos nuevos canales y si es posible HD, pero sabiamos que dicho satelite, de canales FTA poco y nada (solo hubiera sido posible cuando hacian pruebas, cosa que nunca hicieron con señal HD, sin con SD).

Aca muchos compramos CW, VS, Azbox o Az-America, no porque sean los mejores equipos FTA, sino tambien por los milagros que estos hacen (la diferencia es que Az America es mas accesible). Muy pocas personas tienen Fortec, Pansat, Satcruiser o demas equipos FTAs.., si bien en algunos casos esos equipos florecieron, la mayoria era consiente de que NO TENIAN soporte amazonico alguno.

Por ejemplo, en USA los verdaderos FTA estan comprando mucho el Azbox HD ya que es bastante robusto, tendra sus bugs pero de a poquito se van arreglando, no se olviden que este equipo (Azbox) NO TIENE ninguna clase de soporte en el Norte y es considerado uno de los mejorcitos STB DVB-S2 que se puedan conseguir. Claro en Europa hay mas equipos pero los costos son mas altos.

me parece que se desvirtuo la discusion......por lo menos para mi.....no empece discutiendo de lo legal e ilegal......
el post fue iniciado pidiendo permiso...para que los usuarios que no son oidos y destratados en otro ambito.....lo hagan aca......
mas libre que eso?hay?mas fta que eso hay?mas free...que eso hay.....
sino actuamos legalmente correcto ....pero actuamos bien?......despues si el mensaje es inapropiado ...se editara o se charlara.....con el autor......
esa era mi discucion nada mas........
y me parecia correcto sacar una declaracion repudiando el destrato del que estan siendo victimas algunos usuarios en el foro de cw......aunque se ve que estamos lejisimo de eso.......

agedre2000 escribió:Disculpas...sigo
5) Lo anterior, serí­an aclaraciones. Ahora me permito polemizar, solo un poquitito...

Con relación a las primeras apreciaciones, hiciste lo que hacemos todos, ayudar al que podemos, pedir ayuda al que quiera y pueda darla.

agedre2000 escribió: 8) Se hace referencia (usuario administrador) "desensamblar haciendo ingenierí­a inversa para DECODIFICAR SEÑAL ENCRIPTADA ESTí NO SOLO REÑIDO CON LA LEY..." Te reitero "estimado no amigo", es tan ilegal usar el crack como hacerlo...así­ que la ilegalidad que me estas adjudicando te está englobando...
Bueno, hasta aquí­ llegué con las aclaraciones y polémicas, opinar, opinar distinto, clarificar la visión de otros, a veces no se acepta, pero yo respeté las reglas aquí­, y allá, el tema es que algún negocio podrí­a malograrse.
Saludos respetuosos a todos, y a Clau especialmente.

Lamento que NO seamos amigos, pero el FORO no puede OBLIGAR a que alguien capte O NO el 61º, y lo que cada cual hace de la puerta para adentro de su casa es (aunque suene feo) problema suyo.
Sin embargo, el FORO tiene sus NORMAS, para todos y están para ser cumplidas. Y lo que se Administra y Modera se hace en cumplimiento de esas normas, para las cuales se trabajó en conjunto al momento de hacerlas y de las que se espera sean respetadas por todos y cada uno de los Usuarios.

Aclaro una NIMIEDAD, nadie va a venir a mirar a la casa de nadie para controlar si tiene o NO tiene BIN, máximo, como con el AZ S900 se lo quemarán. SIN EMBARGO, pueden hackaer, desfazar, crackear (casualmente hoy tuvimos un problema de ese tenor) el Foro por este tipo de cosas, con el inconveniente de perder toda la información, valiosa o no, según el parecer de quien la lee, pero que es producto del esfuerzo de todos y cada uno de nosotros.

Y no tenemos necesidad y TENEMOS LAS NORMAS, que regulan este tipo de cosas.
El espacio de libertad del que se habla es LIBRE si se respetan LAS NORMAS.
Es más, si hubieran planteado el tema desde otro lugar, ejemplo, como se hace un firm, proyectos sobre firm, etc, etc... muy probablemente otra hubiera sido la manera de tratar este tema.

Y estas serán todas las explicaciones que aportaré al tema, y esta la actitud que se tomará cuando algo de este tipo pase.
Salu2

Hola amigos:
Yo no quiero polemizar con este asunto de los bines o no bines,etc,etc.Si bien no me interesa el tema más que para reportar tal o cual satélite,como el tema del Amazon..2,que según unos dicen que lo descubrí­ cuando recien estaba en órbita y otros que no,sí­ me interesa por el lado de los decos para usar en FTA.
En una época compré el CW,pero nó por el tema de los bines y del Amazo...,realmente no me interesa eso,(a lo mejor soy el único)pero és real,sinó porque querí­a otro deco y ese fué el que me ofrecieron a buen precio,lamentable decision porque se bloqueo enseguida y sin haberle cargado ningún bin,digamos que no lo pude usar,lo guardo en espera a tener más tiempo para estudiarlo y solucionar(es un clon),y ahora compre el Dir..tv prepago tambien para experimentar y ver si sirve para FTA como algunos dicen,ni siquiera me preocupé en activarlo aún,y tampoco sé si lo haré.Conste que tampoco quiero crakearlo para ver Dir..tv gratis.Ahora,mi duda és ¿creen que hago mal o hago bien,pero mi intención es sólo FTA,o alguien lo interpreta de otra forma?
Si me dicen que soy un aventuro,un soñador y algo más,eso ya lo sabí­a.
saludos
redservimax

No pasa nada pibe, el AMZ es un sat mas, algunos lo ven otros no, es un PLUS temporal (que esta agonizando pero durando bastante jajaja).

En el foro se trata de evitar hablar un poco del tema para que no caigan acciones legales y terminen cerrandolo, igual es mejor seguir la linea del FTA porque asi uno aprende, ya que te suele dar mas ganas de mover la antena que si solo tenes una apuntando al 61.

Saludos y a seguir en la caceria de nuevas señales, agradesco a todos los que siempre estan informando de nuevos canales ya sean temporales o fijos.

Federico