fta libre lei que es la television gratuita , gratis se le llama a la pirateria , pero creo que el termino pirata queda para aquellos que entran los decos y antenas sin pagar sus impuestos y no para aquellos que capturan los pajaros .
creo que esta bien que las empresas repetidoras de las señales de estos pajaros paguen por ellos , porque son ellos los que lucran con la señal, nosotros no robamos señal y menos de las de ellos sino capturamos del origen y no la comercialisamos.
por eso pienso que esta mal utilizado el termino piratear, y que esta bien que quien pueda tenga fta free , viva fta...
bye
Creo que tenés un error de conceptos, decir FTA libre es una redundancia, ya que FTA significa Free To Air, o sea gratis.
Gratis no se le llama a la piratería, se le llama robar, ni más ni menos, ya que al abrir una señal encriptada estás robando la propiedad de otro, al que entra equipos sin pagar impuestos se le llama contrabandista.
Si está bien que quién lucra con las señales pague por ellas, de otra manera no existirían cadenas como HBO con producciones millonarias y de calidad, todo sin cortes comerciales ni placas publicitarias constantes, todo por u$s 10 mensuales, diez señales... no me parece caro.
Después estamos de acuerdo que tienen que existir señales FTA, son la herramienta de acercamiento de los paises hacia aquellos compatriotas que por alguna razón están lejos de su tierra, o bien para promocionar su cultura, sus tradiciones, su industria turística...
Soy un convencido que cada vez habrá más y mejores señales FTA, gracias a Dios.
Alphasat Chroma + Openbox S9 + Az S900 + AZPlay (FW Openbox z5) + TBS 6925 + LHR26
1.00 USALs + CM 1.1 con offset invertido + Zirok 1.5
Todos los KU + Intelsat 21 banda C
Disculpame Laura, pero discrepo, Pirata es quien roba, el ejercicio de la pirateria es robar, adueñarse de algo que a uno no le pertenece, ver los canales pagos decodificandolos sin pagar es piratear, hilando fino ponele que te acepto cambiar la palabra Robo por la parabra Hurto, pero considero que no cambia demasiado lo que quiero expresar.-
En todo caso, a quien ingresa mercaderia sin pagar los derechos aduaneros se los debe calificar de Evasor, que es quien evade, y estas son dos cosas diferentes.-
No tengo intenciones de polemizar sobre el tema, dado que esta lejisimo del espiritu del foro, y tu post esta mas cerca de una defensa airada de lo que yo considero Pirateria, suena a apologia.-
Saludos.-
Zeque escribió:Cuando lo publique ya habia entrado la Respuesta de Maloco, a la que adhiero
laura1974 escribió:nosotros no robamos señal y menos de las de ellos sino capturamos del origen y no la comercialisamos
Te agrego un error grosero, vos no la estas capturando del origen, vos SI se la estas robando a ellos.-
Se la estas robando a T*lefonica, M*vistar o Cabe M*agico que son quienes la estan comercializando.-
Tu error puede ser conceptual, pero las señales que podes ver ¨de origen¨ salvo contadisimos casos (R3al M2drid, M#ultivi$ion, 7 J*juy) son las que realmente son FTA, muchas de las señales que vos ves pirateando AMZ61º son FTA, mayormente Banda C y dispersas en varios satelites, pero veo que tenes una antena de 60 y un lnb universal, y posteaste varias veces pidiendo flores.-
Cuando decimos que son libre y no gratis nos referimos a los costos de equipar una estacion, que no son pocos, si pensas en receptores DVB-S2 y antenas para Banda C, y es muy frecuente que uno haga crecer la estacion, y siempre tenes algun gasto porque siempre mejorar algo, cambiar algo, etc.-
Si pones una antena exDTV de .60 y lo unico que haces es bajar un .abs por mes no tenes costo, y si por eso pensas que ves FTA, tenes un error conceptual.-
pirata en nuestro pasatiempo es el que altera un recividor o deco
con un arreglo o "bin" para ver se~ales de programas encriptadas
eso es ilegal.
en cuanto a que hbo no es caro eso depende , por que donde vivo
para tenerlo primero hay que tener un paquete basico de unos 40 dolares
y luego 20 adicionales solo por los hbo y si quieres otros como showt...
son otros 20 y asi sucecivamente. ademas se suman impuestos y el
alquiler de los equipos.
en resumen cerca de 100 dolares solo por ver tv al mes.
p. s. no se si el dolar de aca tiene el mismo valor que el de alla.
Cuando lees en algun lado sobre un concierto Libre y Gratuito significa lo mismo, al decir libre implica que cualquiera puede ir, porque si solo pueden ir rubios de ojos claros dejaria de ser libre pero podria seguir siendo "Gratuito".
El principal error está en los que comercializan receptores "aptos" para ver señales de pago.. le llaman FTA a esa "posibilidad de ver tv sin pagar abono" y te venden la posibilidad de ver "c@3le gratis sin pagar", y como bien saben FTA se debería llamar solamente a las señales abiertas "naturalmente", no a la fuerza!, se entiende?
Son los que venden los que informan mal
Por mi zona están apareciendo nuevas antenas parabólicas de 60 cm.. eso me alegra! pero lo malo es que en la mayoría de los casos tienen solo una y apuntando al pájaro amazónico... para quienes somos seguidores del verdadero FTA eso nos agrada tanto (por lo menos a mi), quizás con el tiempo sean futuros adeptos a la verdadera tv satelital libre.. ojalá asi sea!
pansatdon escribió:
en cuanto a que hbo no es caro eso depende , por que donde vivo
para tenerlo primero hay que tener un paquete basico de unos 40 dolares
y luego 20 adicionales solo por los hbo y si quieres otros como showt...
son otros 20 y asi sucecivamente. ademas se suman impuestos y el
alquiler de los equipos.
en resumen cerca de 100 dolares solo por ver tv al mes.
p. s. no se si el dolar de aca tiene el mismo valor que el de alla.
Acá DTV te cobra $38 al mes por la señal premiun de HBO (Digital Pack), o sea 10 señales SD, después dos señales más HD son $15 más, el básico es obvio que también hay que pagarlo, está en $124, y no hay Showtime, si lo hubiera sería el primero en pedirlo, soy fanático de la mayoria de sus series.
El dólar está 4 a 1, o sea $a 1=u$s 4 redondeando, son u$s 10 mensuales de HBO, que si en sus 10 señales no encontrás siempre algo bueno para mirar no estás vivo!!!
Un paquete full de DTV con HD en un solo deco está u$s 50 aproximadamente, pero bueno, el que lo puede pagar lo paga, sigue sin parecerme caro por la calidad de programación y variedad que tenés, después podríamos hablar del ingreso promedio per cápita que seguramente es bastante menor que en PR, pero eso es otro tema, mi opinión se basaba solo en el ejemplo de HBO o Moviecity.
Alphasat Chroma + Openbox S9 + Az S900 + AZPlay (FW Openbox z5) + TBS 6925 + LHR26
1.00 USALs + CM 1.1 con offset invertido + Zirok 1.5
Todos los KU + Intelsat 21 banda C
Quién les dió autorización a esos que operan los satélites para contaminar mi casa, mi jardín y todo lo que hay en mi propiedad con señales de televisión codificadas ?
No es eso un delito ?.
Por lo que yo creo que:
Si se considera que ingresar con esas señales codificadas en mi propiedad sin mi autorización ni pagarme por ello no constituye delito, entonces tampoco constituye delito el hecho de que yo pueda ver esas señales codificadas sin pagarles a los que ingresan/contaminan mi casa con esas señales codificadas.
No soy experto en legislación sobre el tema, pero si álguien idóneo en éste tipo de asuntos puede aportar, bienvenido.
Hola:
Este asunto de recibir señales "a la fuerza" me está empezando a hacer pensar.
También podríamos decir que las señales son trasmitidas "a la fuerza",ya que originalmente no son con codificación,son analógicas o digitales-nada más.
Además podríamos decir que "a la fuerza "nos quieren hacer ver las cosas desde su punto de vista,por supuesto que a su favor.
Con el mismo criterio deberíamos pagar el aire que respiramos,que no lo vemos a simple vista,exepto si lo viéramos comprimido en un recipiente de vidrio.Cualquier día de éstos algun grupo económico nos va a decir que lo descomprimieron ellos y tenemos que pagarlo,ja,ja.
Y sería que nos quieren hacer pagar "a la fuerza",por tomar informacion o conocimiento y entretenimiento (que no sirve para nada muchas veces cuando uno la analiza fríamente),sólo sirve para aumentar las ganancias de los grupos económicos que manejan con sicología a los televidentes,para que repitan lo que ellos dicen y quieren,sabiendo que mucha gente es ignorante de éstos manejos que tambien hacen " a la fuerza" o subrepticiamente,ya que no podemos saber lo que veremos,hasta que lo hicimos,y eso sin contar los mensajes "subliminales" que nos envían "sin que se dé cuenta el televidente"(Lo que por otro lado está prohibido en todas partes,ya que és un delito).
Podrían decir que si no supiéramos que existen las señales ,no se podrían tomar esas señales"a la fuerza",que nó nos quieren dejar bajar "a la fuerza" de ellos.
Pero sí lo sabemos, e igual que ellos "defienden" como pueden sus intereses,tambien nosotros tendríamos el mismo derecho a "defendernos" como podamos los nuestros.-Amén.
Ahora....,si los proveedores de señales no quieren que la gente tome las señales sin pagar,porque a ellos no les conviene,nadie les obliga a trasmitir esa señales.Que se dediquen a otra cosa.Y van a hacer un favor a la humanidad evitando así que se contaminen más nuestros cerebros,ja,ja.
Y si les "gusta" lo que hacen porque son "benefactores de la humanidad" que se dediquen a buscar publicidad para manejar sus negocios globales,como hace cualquier canal de television o radio abierta.
¿Que podría pasar si las señales fueran abiertas?Y lo digo con todas las letras"DTV,Sky,etc,etc,etc"Seguiríamos teniendo señales,aunque menos señales "PAVADA",sino las que realmente desea o necesita ver la gente,y sería igual negocio para ellos por la publicidad y las donaciones de millones de instituciones de todo el mundo,además de los gobiernos serios,a quienes realmente les interesara lo que veamos.
Por otro lado,toda la infraestructura,así como los trabajadores del sistema no dejarían de tener trabajo,todo lo contrario,más gente instalaría equipos y más gente necesitaría reparaciones,y más gente trabajaría en las fábricas de equipos.
Y por último cambiando mi forma de pensar ,voy a poder aprender más al decidirme a experimentar,desde mi punto de vista como técnico.
Por todo ésto y mucho más me doy cuenta ahora que no sería un delincuente si recibo señales "a la fuerza",realmente hasta ahora nunca lo hice ni me interesó hacerlo,porque "pensaba" como "nos quieren hacer pensar".
Creo que ésto sería algo así como una "revolucion del pensamiento",yo sé que a muchos no les va a gustar por intereses o por miedos.Lo lamento.
Me dí vuelta 180 grados,gracias a tener un fin de semana más aliviado en cuanto al tiempo disponible para "pensar".
A ver que opinan,pero sin preconceptos,sobre éste tema casi "tabú".
saludos
redservimax
